PiTone Systems - User List

Дмитрий Сахаров, г. Москва

Удалось мне по случаю купить R1 и F400. Решил черкнуть пару строк, может, кому будет интересно мнение ещё одного новоиспечённого пользователя. Хотя, уже столько всего про эти девайсы написано, что добавить что-то принципиально новое, задача практически неосуществимая. Первые же секунды прослушивания повергли меня в лёгкий шок: одна из моих любимых композиций Роллингов «Anybody Seen My Baby», которая звучала везде и всегда хорошо, на этой связке, у Вадима дома, звучала просто отвратительно! По ушам била «ядрёно-навязчивая сатурация».

Добравшись до дома, первым делом, я прицепил F400 к своим NS-10m. Ощущение, будто колонки просто заменили, наблюдалась просто удивительная прозрачность звука! Ранее они были подключены к Алесису Ра-150. Понятно, что это не просто другие деньги, а СОВСЕМ другие деньги, но по факту, это как если бы до этого мониторы кормили протёртой свеклой и морковкой, а теперь наконец-то им дали кусок настоящего мяса!

А я свои НС-ки всё-таки отдал в хорошие руки! Потому как рядом с R1 не увидел им реального применения. Общая картина на Питонах видна гораздо полнее и яснее, чем на НС-ках (хотя именно для этих целей многие и используют NS-10). На Ямахах я не услышал ничего такого, чего бы не было слышно на R1. В качестве второго контроля решил оставить хай-файные Дженелеки-1030, которые по спектру, на одинаковой громкости и в прямом сравнении c R1, больше напоминают дырявое сито, причём сильно изогнутое. Ещё одна из причин такого решения: у потенциальных потребителей, т.е. клиентов, «для послушать», вряд ли будет что-то сильно лучшее, чем те же Дженелеки.
В целом, работа с появлением R1 и F400, перестала быть гаданием на кофейной гуще, я стал ГОРАЗДО меньше делать лишних телодвижений и соответственно, меньше уставать, и наконец, процесс сведения превратился в подлинное удовольствие! Я ещё раз убедился в правоте тех, кто считает, что начинать нужно с максимально честного контроля. Потому как, в противном случае, даже имея правильные протулзы, супер-преампы и мега-конвертеры мы будем шагать лишь на ощупь, используя, вложенные во всё это деньги, дай Бог, если на треть.
Уважаемый Вадим, спасибо Вам ещё раз! Успехов и новых разработок!

Онлайн студия www.MusPro.ru

Была задача получить золотую середину в помещении 15 м2. Так как основная работа связана с саунд-дизайном, аранжировкой и сведением, вопрос основных рабочих мониторов стоял крайне остро. R1 справились на 100%. Что примечательно, при своем детальном и достаточно сухом звуке, R1 не создают усталость слуха при длительной работе. Еще больше радует ровное звучание как на большой так и на малой громкости. Все предельно ясно слышно и звуковая картина не меняется.

Одним словом - замечательно.

Alex Casey

Вадим! Огромное тебе спасибо! За адский труд и терпение. MAXI - именно то, что я долго искал. Не буду вдаваться в технические детали. Незачем. Одного прилагательного достаточно: ПРАВИЛЬНЫЕ мониторы. Послушайте сами и убедитесь.

Artem Mihailov

(MINI) По сравнению с Динаудио ВМ6: Сухо. Чисто. Отсутствует непрозрачное что-то в нижней середине. Эффект повторяется по всем звукам с диска, кроме скрипок. Скрипки Парсонс умудрился записать так, что с ними вообще ничего не хочется делать ни на каком контроле :) Вот, вак пример, рояль легкий и воздушный парит(на динаудио: рояль вот тут, чёрный, лакированый, стоит, как шкаф, хрен сдвинешь)
Попробовал месить.
Вообщем, если исключить, что питоны что-то не воспроизводят, то получается, что вм6 немало добавляют какого-то г. С миксом, законченным на динаудио нужна еще куча работы на питонах. Кстати, это покажется странным, но я только сейчас услышал принципиальную разницу c MP3. Разумеется, я и раньше слышал разницу в звуке, но на получения удовольствия от той музыки, что я слушал, это вляияния не оказывало. Она не была принципиальной. Мозг додумывал сам, что на самом деле имелось в виду. Но вчера я услышал ну просто жуть какую-то из динамиков. Это как 320бпс пожать в 96. Переключившись на вм6 обратно, это сразу пропало. Всё гладенько и красиво.
Вот такой у меня фидбэк

Крыгин Андрей г. Москва.

Помимо того, что Мини - отличные мониторы, и, как уже многие отмечали,у них на удивление ровная АЧХ, хочется также сказать о таких их достоинствах как детальность и пространственная локализация.
Детальность : я смог услышать,вычленить фоно в композиции, где оно, как один из второстепенных аккомпанирующих инструментов, звучало настолько тихо, что разобрать, что оно играет я на других колонках и наушниках не мог. Мне кажется именно благодаря такой большой разборчивости, работа с этими мониторами идет легко, т.к. достаточно просто можно выделить инструмент в миксе и понять что и куда в нем стоит поправить.
Локализация: очень четко слышно расположение интсрументов как вправо-влево так и в глубину. При прослушивании, перед покупкой мониторов, на некоторых композициях не отпускало ощущение того, что Вадим тайком поставил по середине еще одну колонку в которой играл центральный канал). При покупке мониторов были опасения, что при подключении к моему усилителю (винтажный ресивер kenwood kr-6600) поднимутся средние частоты, которые, к счастью, не оправдались. Мониторы играют ровно, за исключением небольшого резонанса моей комнаты.
Спасибо Вадиму за такую отличную и нужную людям работу!

Radioblago

Сердечно благодарю вас за колонки (Maxi) - то что мне удалось услышать - нет слов - радует - не могу слушать пока больше никакие колонки - ни Dynaudio - ни Genelec 1030 - всех вам благ - это письмо примите как дань уважения.

Кушнарук Григорий, г. Иркутск, GHS Records.

Получил огромное удовольствие от работы на Ваших мониторах. Мне очень понравилось !
Спасибо Вам за Ваш талант !

Д. П. Емельянов, Фонд «Фестос».

Мониторы ведут себя великолепно! Процесс сведения несколько удлиннился, но не значительно, только лишь от того, что стали слышны огрехи, на которые ранее не обращал внимания. С другой стороны, во много раз проще сводить, когда такая хорошая разборчивость как самих инструментов, так и их пространственного расположения.
Ещё хотелось бы отметить радикальное снижение утомляемости слуха при работе. Да и вообще, конечно это параметр сугубо эмоциональный, но очень комфортное звучание, хочется слушать ещё и ещё.
В общем возможно я не большой гурман и не могу отыскать недостатки, мне мониторы нравятся и очень!
Не жалею что приобрёл ни минуты! Спасибо ОГРОМНОЕ!

Max Seleznev, г. Санкт-Петербург

Ну вот наконец собрался написать обстоятельный анализ. Слушались через DA Lynx Aurora 16 и усилок SK1200Mk2. Сравнивалось с Dynaudio BM5Pmk2 и Tannoy System 1200 (коаксиал 12 дюймов) подключенным к тому же усилку.

В целом звучание Maxi можно охарактеризовать как предельно мониторное - т.е. очень четкое, детальное, ровное, сухое, чуткое к малейшим изменениям вносимым в звук при обработке. В качестве «недостатка» пожалуй можно отметить только некоторую нехватку «мяса» по сравнению с другими колонками, но у этих самых других колонок за мясом много чего не слышно, так что это просто особенность, а не недостаток.
Я раньше долго ругал System 1200 за то, что они звучат нарочито детально и потому неестественно, но Maxi переиграли Tannoy и в детальности и в естественности. BM5Pmk2 хотя и являются наименее ватными из всех двухполосных Dynaudio, по сравнению с Maxi все равно «сладкая вата».

У Maxi верх очень четкий, хорошо слышны все нюансы, глюки и даже «структура» ВЧ звуков. Серединка несколько хуже, но это может быть следствие глюка на средних у DA Авроры, в любом случае середина лучше чем у всех других мониторов которые я у себя когда либо тестировал. Низ достаточно глубокий для такого размера (у System 1200 все равно глубже и больше, но они размером с тумбочку). По количеству низа на первый взгляд можно и больше, но кажется я раньше не встречал 8 дюймов, у которых низ был бы не «напряженный». В последнее время большинство производителей с помощью разных ухищрений типа экстремальной настройки кроссоверов, ФИ, EQ во встроенных усилителях стараются выжать из своих небольших(...6,7,8 дюймов ) колонок больше низа чем те в состоянии адекватно воспроизвести. Чтобы формально было как у больших - от 40Гц. В результате низ получается «напряженный» - т.е. с искаженной динамикой и фазой, задирами на некоторых частотах. Субъективно такой низ может звучать (например на BM5pmk2) более драйвово и интересно чем ненапряженный, но для контроля почти непригоден. У Maxi никаких таких глюков нет, низ очень свободный, но требуется некоторое время чтобы привыкнуть к тому что например бочка на фоне гитарного рубилова звучит несколько чересчур аккуратно, сдержанно и интеллигентно.
Кстати такой расклад по низам как у Maxi это на мой взгляд минимум при котором мониторы можно считать более менее самодостаточными, т.е. не требующими наличия второй пары мониторов с более глубоким низом.
Так что как там быть с R1, SM-240, SM247 не совсем понятно.
Хотя возможно это у меня вкус испорчен всякими Dynaudio, Mackie 824 и т.д. с их большим количеством кривого низа.

В общем приобретением я очень доволен, спасибо разработчику/изготовителю за такое оперативное и качественное воплощение моих пожеланий в жизнь.

В.Курылев, г. Москва

Замечательные мониторы, с достаточной деталировкой, ровное АЧХ, с внятной нижней серединой, и довольно низко звучат при своих размерах.
Открытый, глубокий, интеллигентный звук. Вообще меня устроило почти все. Мне не хватало настырности, немного наглости в звуке. Мы с Вадимом обсудили это, и он сделал версию кроссовера специально для меня, что приятно. Теперь они играют так, как мне хотелось их слышать. Использую с усилителем «Сакевич» mk-2.

Спасибо, Вадим! Я поклонник твоего таланта.

А.Крашенинников, г. Москва

С 1995 года практически бессменно работаю на мониторах Polk Audio A0405d Monitor Grey. У них очень адекватная середина, чего не хватает многим контрольным системам. Но для мастеринга, да и на окончательных этапах сведения этим колонкам не хватает детальности, да и низ ограничен значением где-то 75 Гц. К имевшимся у меня Genelec 1031A я так и не смог привыкнуть на 12 лет работы: все же они звучали слишком «красиво», да и середина, самая ровная в серии 10хх, была не вполне адекватной. Дорогостоящие эксперименты с покупкой Dynaudio C3 и усилителей к ним также не принесли желаемых результатов.

Волею судьбы я присутствовал при экспериментах над Adam S2a, и результаты меня приятно радовали. Особенно когда это оформилось в Lab57. Слушал я и последующие мониторы, серии SM, Mini и большую трехполосную систему. Решил купить Lab57, так как переход на них с моей акустики показался мне наименее болезненным.

В результате получил то, что и хотел: адекватный контроль для небольшой (16,4 м2) аппаратной с минимальной акустической отделкой. Высокая детальность, четкий, чистый верх, не «надутый» низ и, самое главное, адекватная середина. Хотя, по сравнению с моими колонками, середина показалась мне малость проваленной (что подтвердили измерения PiTone Labs), но к такой неравномерности привыкаешь очень быстро.

Так как конструкция корпуса жесткая, Lab57 переносят даже установку на столе, хотя я бы такие варианты не рекомендовал.

Как и у любых других мониторных систем, их звучание зависит от акустики помещения. Но зависимость эта существенно меньше, чем у многих серийно выпускаемых колонок. Такое их поведение позволяет использовать в качестве «разъездного» мониторинга, если не пугает таскать на себе четверть центнера.

М. Соколовский, гр. Озоновый Коктейль, г. Москва

Прежде всего скажу, что до покупки R 1 я в основном работал с колонками Dynaudio BM 6 и BM 15 passive с мастеровым усилителем класса Hi-Fi, который перепаяли из Pioneer A-702R и усилителем DIgilab. Естественно, мне приходилось работать и с другими вариантами контроля: KRK 6000, Yamaha NS 10 M, Genelec 1030, 1031, Adam S 2A, но это были эпизодические сессии на студиях. Работаю я в первую очередь над созданием аранжировки и сведением.

С Dynaudio я получал очень проваленные по низкой середине миксы с притуплёнными атаками малого барабана и бочки , и мне приходилось постоянно ездить в другие студии и слушать миксы для получения объективной картины. Вокал постояно хотелось обработать De-esser-ом, хотя часто это было совершенно излишне. Иногда совершенно неожиданно на другом контроле вылезали ошибки вверху ( т.к Dynaudio сильно красит верхушку и проваливает середину). Но, поскольку в них всё-таки комфортно долго работать я не решался поменять контроль долгое время. Из всех вышеперечисленных других вариантов ближнего мониторинга я искренне считал лучшим KRK 6000 в сочетании с приличным усилителем и долго пытался их купить ( их сняли с производства давным-давно) . Детальность верха и естественный для ближней зоны низ ( не надутый ) меня очень подкупали. При работе с KRK я, правда, немного уставал и притуплял верха ( 8 kHz и выше ).

После посещения PiTone studio я приобрёл R1 с усилителем Filigrane FA 400. Усилитель Сакевича , на мой взгляд уступает Filigrane FA 400 в детальности. Пишу это сообщение спустя 3 недели работы с этим контролем. Моя дотошность наконец удовлетворена полностью. Я слышу абсолютно всё, что мне важно слышать при работе с аранжировкой . Локализация четкая , подробная детальность в середине и в верху. Слышно все огрехи в звучании инструментов и пространственных обработок. Низа не много , что абсолютно естественно для ближней зоны. Для любителей глубоких басов я порекомендовал бы прицепить саб-вуфер. Мне это только мешает. Пропорции баса, бочки и «волну» по низким частотам я слышу в R1 чётко. А большего мне для контроля низа в ближней зоне и не нужно.

Поначалу я даже расстроился - половину AKAI-евских библиотек можно выбрасывать в помойку. А вместе с ними и всё VST ( плагины, синтезаторы) . Те, кто уверяет что VST инструменты звучат не хуже «железных» пусть послушают их на нормальном контроле ! Соответственно у меня появились некоторые проблемы с изначальным подбором звуков, но лучше сразу выбрать нормальный драм-сет, например, чем потом долго не понимать - почему у классных фирменных записей такая открытая и хлёская ритм-секция. Слава богу я не продал в своё время старенький Jomox и AKAI! Я боялся сначала, что буду уставать от излишней детализации. Но при долгой работе возникает привыкание, и уши слышат ровно столько, сколько нужно.

Резюмируя вышесказанное : рекомендую R1 в первую очередь для аранжировщиков и саунд-дизайнеров, работающих с созданием звуковой палитры на на самых начальных этапах, а также звукорежам, которые ещё не оглохли и готовы перейти на новый уровень работы с миксом.

Валерий Васильев, г. Астрахань

Здравствуйте, Вадим!
Благополучно довез мониторы.
Спасибо! Написать нечего - сами все знаете.
Только что вкусил Bryan Ferry - As Time Goes By. Настоящие буржуинские диски, нетронутые нашим копир-промом, звучат фантастически.
Но, оказывается, хорошо записанной музыки не так уж много 8-D
Искренне - удачи.